پل پترسون، سیاستمدار سابق آریزونا و وکیل فرزندخواندگی، روز سه شنبه درخواست تجدید نظر علیه حکم خود را در آرکانزاس از دست داد و به دلیل کلاهبرداری غیرقانونی برای فرزندخواندگی در بسیاری از ایالت ها در زندان باقی خواهد ماند.
پیترسون به دلیل توطئه برای قاچاق افراد به شش سال در آرکانزاس محکوم شد و 100000 دلار جریمه شد. او درخواست تجدید نظر کرد و گفت که حکم او غیر معقول است، زیرا دو سال بیشتر از حد توصیه شده بود.
دادگاه تجدیدنظر ناحیه هشتم درخواست تجدیدنظر پترسن را رد کرد و حکم او را روز سه شنبه تایید کرد و گفت: او کاملاً از غیرقانونی بودن رفتار خود آگاه بود.
بر اساس کیفرخواست، پترسن در زمان ریاست جمهوری، یک طرح فریبکارانه فرزندخواندگی را با زنی از جزایر مارشال اجرا کرد. او به زنان دیگر از جزایر پول می دهد تا به ایالات متحده بیایند و بچه دار شوند و سپس آنها را به فرزندخواندگی واگذار کنند. حداقل 70 مورد فرزندخواندگی در آریزونا، یوتا و آرکانزاس بخشی از این طرح بودند.
با این حال، در سال 2003، دولت ایالات متحده شهروندان جزایر مارشال را از سفر به ایالات متحده به هر دلیلی از جمله فرزندخواندگی منع کرد.
پیترسون به اتهام قاچاق انسان و کلاهبرداری در یوتا اعتراف کرد و همچنین پس از ارائه ادعاهای دروغین برای دریافت مزایای زایمان از ایالت، به پنج سال در آریزونا به دلیل کلاهبرداری محکوم شد.
پترسن گفت که از آن زمان 670000 دلار بیش از 800000 دلار هزینه مراقبت های بهداشتی دولتی پرداخت کرده است که دادستان ها در کیفرخواست ذکر کرده اند. او همچنین در آریزونا به ارائه اسنادی به دادگاه نوجوانان منطقه که حاوی اطلاعات نادرست بود متهم شد.
دادگاه استیناف استدلال پترسن را رد کرد و گفت که قاضی صدور حکم روشن کرده است که چرا فکر می کند پترسن از دیگرانی که در سایر پرونده ها برای جرایم مشابه احکام کوتاه تری دریافت کرده اند منحصر به فرد است.
پترسن فروش نوزادان را برای منافع شخصی سازماندهی می کند. او این کار را سالها در سه ایالت انجام داد. او این کار را در حین خدمت به عنوان کارمند دولتی انجام داد. جرم او شامل یک طرح کلاهبرداری قابل توجه علیه ایالت آریزونا بود. او بارها دروغ می گفت و دیگران را به این امر سفارش می کرد. و کاملاً از غیرقانونی بودن رفتار خود آگاه بود. دادگاه استیناف نوشت: «پیترسن نشان نمی دهد که دادگاه منطقه در ارزیابی خود اشتباه آشکاری مرتکب شده است.
پیترسن استدلال می‌کند که جریمه 100000 دلاری غیرمنطقی است، زیرا قاضی به اشتباه حکم داد که طلاق پترسون جعلی برای پنهان کردن دارایی‌ها است و طلاقی را نادیده گرفت که گفته بود او چنین دسترسی به دارایی همسر سابقش را نخواهد داشت.
دادگاه استیناف نوشت: «حتی اگر این یافته اشتباه باشد، دادگاه منطقه ظاهراً با اعمال جریمه بر اساس توانایی آینده پترسن در پرداخت هزینه تحصیلات حقوقی و کار قبلی خود اشتباهی مرتکب نشده است».
وکیل پترسون، کورت آلتمن، درخواست های تلفنی یا ایمیلی را برای اظهار نظر در مورد حکم دادگاه استیناف پاسخ نداد.
پیترسن پس از اعتراف به جرم قاچاق انسان و کلاهبرداری در یوتا، جایی که هیئت آزادی مشروط در نهایت تصمیم گرفت مدت زمان خدمت یک فرد را بگذراند، به 15 سال زندان محکوم شد. حکم یوتا همزمان با سایر احکام او اجرا می شود.
آسوشیتدپرس در این گزارش مشارکت داشته است.
[ad_2]
مقالات مشابه
- این Infinite کاربر به اشتراک گذاشته شده ساده ترین (و ارزان) راه خود را به پرده نگاه گران تر
- رکورد افزایش بیش از 2000 COVID-19 موارد در دهلی نو شمارش عبور 36,000
- Huawei می گوید آن سیستم عامل می تواند رقیب, گوگل, Apple — اما کارشناسان می گویند که ممکن است یک مبارزه
- پرتاب موشک کره شمالی دیپلمات آمریکایی را بر آن داشت که بار دیگر بر فشار برای از بین بردن سلاح های هسته ای تاکید کند
- داو آتی پرش بیش از 400 امتیاز به عنوان وال استریت تلاش می کند تا به ساخت برنده هفته
- علل نوسانات قیمت زعفران در بازار مشهد
- قطره روغن 11% گسترش روز دوشنبه 25 درصد کاهش
- 4 Special Loans That Allow You to Put Less Than 10 Percent Down on a House
- این هنرمند ایجاد مواد غذایی به شکل صابون است که نگاه بسیار واقعی شما فقط ممکن است شروع به ترشح بزاق
- نکاتی برای انتخاب موسسه نوشتن پایان نامه کارشناسی ارشد