زمانی که تکنولوژی اجرائی نظر می رسد قبل از کنگره آنها را به زیرچشمی نگاه کردن در چگونه آنها مبارزه تنظیم کننده که می توانید آنها را

زمانی که مدیران از آمازون, اپل, Facebook و Google شرکت مادر الفبا شهادت قبل از کنگره در روز چهارشنبه آن را نمی خواهد دقیقا چه خانه ضد تراست اعضای کمیته فرعی پیش بینی زمانی که کاوشگر راه اندازی شد در ماه ژوئن گذشته.

برای یک چیز, از آن خواهد شد بیش از نرم افزار ویدئو کنفرانس با توجه به همه گیر مرتبط با احتیاط حذف نوری از چهار مدیران ادای سوگند در قبل از افزایش پنل از قانونگذاران. و با 1.3 میلیون اسناد در حال حاضر به دست آمده از شرکت های شهادت بعید است که شامل هر bombshells کمیته فرعی نیست در حال حاضر آموخته است.

اما صرفنظر از اینکه چگونه به خوبی تمرین اجرائی هستند که آنها را شاهد ایستادگی شهادت خود را ارائه بینش مهم: چگونه آنها در حال دست زدن به ضد تراست چالش از تنظیم کننده های با قدرت به آنها شکستن.

کمیته قضایی مجلس پروب را به شرکت های فن آوری است که انتظار می رود برای پایان دادن به با یک گزارش و طرح قانونی در مورد چگونه برای به روز رسانی قوانین ضد تراست برای پاسخ به چالش های جدید ناشی از این بازار دیجیتال. این قوانین اگر تصویب می توانست گسترده و اثرات ماندگار در چه فدرال و ایالتی تنظیم کننده سرکوب شیوه های ضد رقابتی در آینده است.

اما بیشتر تهدید فوری به چهار رهبران کسب و کار در نظر گرفتن شاهد ایستاده یکشنبه بالقوه است طرح دعوی در دادگاه از داخلی و بین المللی تنظیم شده اند که کاوش شرکت در همان مسائل پانل مجلس در حال بررسی است. آن سازمان باید قدرت به منظور شرکت برای تغییر کسب و کار خود و یا طاقت فرسا کرده است.

ضد تراست سوال در مورد چهار شرکت ها یکسان نیست و حتی یک ساعت-طولانی شنیدن تنها خراش سطح. اما راه آن را بازی می کند نشان می دهد که چگونه شرکت ها در حال مبارزه ضد تراست استدلال در پشت صحنه چه تعهدات آنها مایل و مایل به زیر سوگند و چگونه به احتمال زیاد هر دو حزب ضد تراست اصلاحات واقعا است.

گوگل در حال حاضر با آن مواجه جریمه از کمیسیون اروپا رقابت اقتدار بیش از آن خرید ابزار جستجو و آندروید سیستم عامل تلفن همراه. در ایالات متحده با آن مواجه است اغلب با فشار دادن تهدید به اقدام قانونی از چهار شرکت به عنوان وزارت دادگستری و وزارت امور خارجه وکلای کلی حرکت به سوی یک طرح دعوی در دادگاه است که می تواند span مسائل اعم از آن جستجوی محصول برای تبلیغات دیجیتال در بازار با توجه به گزارش های اخیر از وال استریت ژورنال. سوال در مورد گوگل تمایل به مرکز در مورد اینکه آیا آن را به نفع خود محصولات و یا سرکوب رقیب گزینه های از طریق تسلط خود را در جستجو و تبلیغات دیجیتال.

Facebook فاش جدید کمیسیون تجارت فدرال پروب به کسب و کار خود را در سال گذشته فقط بعد از آژانس بسته حریم خصوصی پروب به این شرکت با 5 میلیارد دلار خوب است. چند دولت به طور کلی وکیل را نیز راه اندازی خود را مشترک ضد تراست پروب به این شرکت است. Facebook گذشته ادغام نوپای رقبا مثل Instagram و واتساپ خاص نقطه چسبیده. این شرکت با بیش از 2 میلیارد دلار ماهانه کاربران آن را بزرگترین پلت فرم رسانه های اجتماعی و اجرای طرفداران استدلال کرده اند که کسانی که قبلا خریداری کرده اند می تواند تبدیل به رقبای جدی اگر آنها می خواهم که اجازه رشد خود را.

آمازون جف بزوس روبرو خواهد شد اولین کنگره شنوایی و او به احتمال زیاد برای دریافت سوال در مورد آمازون بازار که در آن هزاران نفر از فروشندگان مستقل فروش محصولات جدید و استفاده گاهی اوقات رقابت با آمازون خود را. FTC درخواست شده است فروشندگان شخص ثالث در مورد آنچه آن را مانند به فروش در آمازون بازار توجه کنیم. برخی از اعضای قوه قضائیه کمیته خشم آمده بودند در وال استریت ژورنال تحقیقات در اوایل سال جاری که آمازون تا به حال مورد استفاده قرار داده و از برخی از کسانی که فروشندگان خود را برای ایجاد محصولات و پیشنهاد کرد که برخی از آمازون گذشته اظهارات به پنل "به نظر می رسد گمراه کننده و احتمالا با عنوان جرم جنایی غلط یا perjurious."

اپل ضد تراست گلایه به تازگی به دست آورد گسترده تر توجه پس از یک شکاف با رهبران یک شرکت نرم افزاری به نام Basecamp. این Basecamp مدیران پخش چالش های خود را در به دست آوردن تایید برای سرویس ایمیل جدید خود را در فروشگاه App اپل تنها محل رسمی برای کاربران را به دانلود برنامه های جدید در اپل و iPads. در حالی که اپل در نهایت تصویب برنامه و ایجاد یک راه جدید برای به چالش کشیدن آن در فروشگاه App قوانین این حادثه روشن بالقوه ضد تراست مسائل اتحادیه اروپا در حال حاضر به دنبال به مانند اپل مات فرایند برنامه بازار و کمیسیون 30% هزینه های دیجیتال خرید مصرف کنندگان را از طریق نرم افزار.

برخی از شرکت های فن آوری در حال حاضر در نوک دست خود را در مورد چگونه آنها را رد ادعای انحصاری رفتار است. استدلال به طور معمول شروع به چالش کشیدن این فرض که آنها غالب بازیکنان برش بازارهای خود و رقبا به تطهیر قدرت آنها را نگه دارید در تمام حوزه های خود را از نفوذ است.

اپل یک مطالعه که به آن سفارش در هفته گذشته که در آن یافت می شود فروشگاه App هزینه ها و شیوه های به طور کلی در خط با سایر دیجیتال بازار با رد این ادعا که آن 30 درصد کمیسیون دیجیتال فروش با صنعت روند.

NetChoice یک گروه تجاری است که تعداد آمازون, Facebook و گوگل در میان اعضای آن منتشر شده یک گزارش به نام "رد کردن" بزرگ بد است' جن: چگونه Facebook منافع مصرف کنندگان است." این گزارش با هدف جدا کنید اخیر کاغذ ترسیم یک آنتی تراست استدلال در برابر Facebook با این استدلال که آن را در انحصار بازار رسانه های اجتماعی و چهره های قوی رقابت از شرکت های مانند Infinite.

Facebook مارک زوکربرگ مدیر عامل شهادت خواهد گزارش لمسی در افزایش Infinite با توجه به بلومبرگ به عنوان او رنگ Facebook به عنوان یک وطن پرست متعادل به تازه بدوران رسیده چینی شرکت های فن آوری است که قانونگذاران معتقدند می تواند تهدیدی برای آمریکا و امنیت است. جدا از ضد تراست پروب نمایندگان مجلس با ابراز نگرانی در مورد Infinite و دیگر چینی-ایجاد برنامه های ترس آنها می تواند جمع آوری اطلاعات ارزشمند در ایالات متحده کاربران که مقامات چینی می تواند شرکت را مجبور به دست.

Facebook COO Sheryl Sandberg قبلا با اشاره به افزایش چینی شرکت های فن آوری در هنگام دفاع از خود شرکت و موقعیت با این استدلال که حتی اگر Facebook شکسته است تا شرکت های چینی نخواهد بود.

اما این استدلال ممکن است نشستن به خوبی با نمایندگان مجلس. Rep. کن باک R-Colo., عضو آنتی تراست کمیته فرعی که متمم به دفاع از لایحه ممنوعیت Infinite از دولت صادر شده و دستگاههای اخیرا به تصویب در مجلس گفت: تهدید چینی شرکت فنی جدا از این که از تکنولوژی تسلط.

"من بسیار نگران چین و نفوذ خود را, اما من فکر می کنم که کل داستان متفاوت" باک گفت: در مصاحبه ای با CNBC دوشنبه. "اگر ما اجازه می دهد ما شرکت های فن آوری برای تبدیل شده به طوری که آنها سرکوب نوآوری در این کشور ما هرگز قادر به رقابت با چین به دلیل این واقعا چیزی است که ما را جدا از چین است که توانایی ما به نوآوری و حرکت رو به جلو است."

تشکر. Pramila Jayapal D-بشویید. همچنین اخراج دفاع در مصاحبه ای گفت: "نه مشروع است."

"البته آن چیزهایی که همه در نظر گرفته شود اما این هیچ ربطی به انحصاری قدرت و رفتار از طریق قوانین ضد تراست که حکومت راه ما فراموش کار و مقررات حاکم بر کسب و کار در این کشور گفت:" CNBC. "این یک فوتی و فوری از عوامل و واقعیت این است که این شرکت ها مشغول شده اند در این رفتار برای مدتی و هیچ یک از اطلاعات است که ما را دیده اند در بررسی ما اشاره به این که از آنجا که چین در آینده و تلاش برای کسب و کار دور. آن را از عهده هر یک از اسناد و مدارک."

سخنران از آمازون و گوگل را ارائه نمی دهد و نظر این مقاله است. نمایندگان از اپل و Facebook پاسخ نمی دهند به درخواست برای اظهار نظر.

ملموس ترین چیزی است که می تواند از پنل جدید هستند تعهدات از چهار اجرائی.

"آنها می خواهند برای به دست آوردن هر گونه اطلاعات جدید و شگفت? من به شدت شک آن را" یک کارمند ارشد برای یک دموکرات عضو کمیته فرعی گفت. "در حال حاضر با آن گفت: من فکر می کنم این امکان وجود دارد که آنها به تعهدات جدید. یک تفاوت وجود دارد بین اطلاعات جدید و تعهدات جدید." این کارمند صحبت کرد به شرط ناشناس ماندن به عنوان آنها را مجاز به اظهار نظر publicly.

برخی از این تعهدات ممکن است به مقابله مستقیم با ضد تراست مسائل در دست: شما متعهد به هرگز پاره کردن یک محصول یا برنامه فروش خود را در بازار? شما متعهد به هرگز خرید یک شرکت شما درک می تواند در آینده تهدیدی برای کسب و کار شما?

دیگران می تواند اجرا حیطه از یک میزبان از دیگر مسائل سیاسی: شما متعهد هرگز به دست گرفتن یک پست توسط رئیس جمهور نشسته? شما متعهد به واقعیت-چک کردن تبلیغات توسط همه مشتریان از جمله نشستن رئیس جمهور؟ - شما متعهد به هرگز فروش اطلاعات کاربر را به شخص ثالث ارائه دهندگان بدون خود را روشن و صریح اجازه?

یک خط از سوال به سازمان دیده بان برای یک کباب از آمازون جف بزوس بیش از این شرکت استفاده از داده ها از فروشندگان شخص ثالث. آنتی تراست کمیته فرعی رئیس David Cicilline D-R. I. گفت آمازون شاهد در قبل از آن آنتی تراست شنیدن "ممکن است به دروغ کنگره" در مورد اینکه چگونه این شرکت با استفاده از داده ها از آن فروشندگان شخص ثالث به آمده تا با آن خصوصی-برچسب محصولات زیر وال استریت ژورنال گزارش در اوایل سال جاری. در طول یک جلسه در ماه جولای سال 2019 آمازون مشاور عمومی Nate Sutton گفت که آمازون استفاده نمی کند و فرد فروشنده داده به اطلاع آن استراتژی هر چند آن را با استفاده از داده های جمع آوری برای به دست آوردن یک حس چگونه یک رده محصول انجام شده است.

اما مجله گزارش متوجه شد که کل گزارش می تواند به عنوان چند به عنوان دو فروشندگان و یا به راحتی در معرض فردی معیارهای عملکرد وسیله دیگر. آمازون سخنگو قبلا گفته CNBC آن اجازه نمی دهد که کارکنان به استفاده از "غیر عمومی فروشنده-اطلاعات خاص به تعیین که محصولات برچسب های خصوصی به راه اندازی" و گفت: آن را باز کرده بود تحقیقات داخلی هر چند آن را باور نمی کند اتهامات درست هستند.

Jayapal است به احتمال زیاد به این فرصت را به پین کردن بزوس در موضع خود در شخص ثالث فروشنده داده است. او را مورد سوال آمازون مشاور عمومی در مورد اطلاعات قبلی شنوایی و منطقه شامل آمازون ستاد در سیاتل.

"مهم است که برای من به دنبال به دلیل بدیهی است که من بسیار آشفته توسط این واقعیت است که خود را مشاور عمومی به نظر می رسد به من دروغ گفتند بر اساس گزارش از مقالات مانند وال استریت ژورنال" او گفت:. "بنابراین نمی توان آن را پاسخ رضایت بخش به می گویند که این سرکش رفتار زیرا ما ثابت داده ها از منابع مختلف گزارش های متعدد است که آمازون می کند شرکت در دسترسی به اطلاعات است که لطمه می زند و فروشندگان شخص ثالث و استفاده از آن به نفع خود و محصولات خود را در خطوط کسب و کار, بنابراین من فکر می کنم من قطعا به دنبال آن است."

او گفت: هیچ تصمیم گیری شده است در مورد اینکه آیا جواب رضایتبخش می تواند در نتیجه یک دروغ ارجاع اما گفت: هنگامی که او می شنود و چه بزوس می گویند "همه چیز روی میز است."

این جلسه را نیز نشان خواهد داد که آیا واقعا وجود دارد دو حزبی اشتها در کنگره برای تغییر قوانین ضد تراست?

زمانی که تحقیقات راه اندازی شد در سال گذشته آن را به حال خرید در از بالا دموکرات ها و جمهوری خواهان در هر دو قوه قضائیه و کمیته ضد انحصار کمیته فرعی. اما قوه قضائیه عضو Doug Collins, R-Ga., پا را از این موقعیت partway از طریق پروب به عنوان او به دنبال یک مجلس سنا پیشنهاد توزیع کمر به Rep. جیم اردن R-اوهایو. اردن نشانه نارضایتی از جنبه های بررسی و شنیدن فرمت در نامه به رئیس Jerrold Nadler, D-n. y.

قبل از او در سمت چپ نقش کالینز و فرعی رتبه بندی عضو جیم Sensenbrenner R-Wis., در نامه ای به رئیس Nadler محکوم کرد اظهارات در مورد شکستن تا شرکت های بزرگ است که او در یک مراسم جمع آوری اعانه. Nadler بود و نه به طور خاص دعوت به شرکت های فن آوری, اما به جای صحبت کردن در مورد تغییرات گسترده مورد نیاز برای از بین بردن متمرکز بازار قدرت سیاسی گزارش شده در زمان.

اما اردن به نظر می رسد به عنوان تنها امضا در چند نامه دیگر سوال دموکراتیک رهبری تصمیم گیری در مورد شنوایی خود را. او حمایت برای آن برگزار می شود در کمیته سطح و خواسته توییتر مدیر عامل شرکت جک دورسی را دعوت به شنیدن رغم اینکه یک موضوع اولیه بررسی است. اردن را امضا نکند دو حزبی نامه درخواست بزوس به شهادت پس از وال استریت ژورنال گزارش.

سوال از قانونگذاران جمهوری خواه در کمیته فرعی می تواند نشان دهد که چگونه آنها باقی می ماند متعهد به اهداف اولیه این تحقیقات و این که آیا آنها هنوز اشتها به اصلاح قوانین ضد تراست.

باک گفت: هر دو حزب جمهوریخواه و دموکرات ها همچنان نگران آن است که بزرگ سیستم عامل می تواند "سرکوب نوآوری است."

"این هر دو حزب در تلاش است که من درگیر شده اند در پنج سال و نیم از کنگره و من واقعا خوشحال با رئیس Cicilline رهبری و تمایل برای به اشتراک گذاشتن منابع و توان بسیار باز در رویکرد به این مسائل است." "تنها راه واقعا به خوبی فکر از طریق قانون به عنوان یک قانون که به تصویب مجلس نمایندگان و سنا و امضا شده توسط رئیس جمهور است به کار در یک دو حزبی مد, و من فکر می کنم رئیس Cicilline دارای چشم انداز بزرگ در چگونه او با نزدیک شدن به این موضوع است."

هنوز چند محافظه اعضا نشان داده اند تمرکز بر این ادعا تعصب آنها بر این باورند سیستم عامل مانند Facebook و گوگل یوتیوب نمایش در الگوریتم خود را و اعتدال از کاربران محتوا. دموکرات ها تا حد زیادی رد این نگرانی ها و شرکت ها را تکذیب کرده اند آنها در ساخت محصولات خود و سیاست های در راه است که در برابر تبعیض محافظه کار صدای.

باک گفت که او انتظار دارد مسائل تعصب و حفظ حریم خصوصی به آمده تا به طور عمده به عنوان آنها مربوط به رفتار ضد رقابتی. او قصد دارد به تمرکز سوالات خود را در رفتار او معتقد است که باید تنظیم شود.

"من فکر می کنم که آن را روشن است که [ضد تراست] قانون نوشته شده بود در زمانی که بزرگ فناوری وجود ندارد و من فکر می کنم که چالش های جدید در حال حاضر که ما باید برای به روز رسانی این قانون را به مطمئن شوید که تنظیم کننده ابزار و منابع است که آنها نیاز به اطمینان از رفتار رقابتی در بازار," او گفت:.

مهم نیست که چگونه قانونگذاران رسیدن به نتیجه گیری های خود این سوال برای تماشای این است که آیا اعضای هر دو طرف راهرو نگاه کنید این شرکت ها به عنوان بیش از حد قدرتمند است و اگر به روز رسانی به قوانین ضد تراست می تواند تنظیم مجدد تعادل است.

تماشا کنید: چگونه ما قانون ضد تراست کار می کند و آنچه در آن به معنی برای بزرگ با تکنولوژی