مخالفت است نه ارتداد: Harish مرهم به دادگاه در Sachin خلبان مورد

اعتراض حزب در حالی که ماندن در آن را نمی توان به عنوان از دست دادن عضویت: Harish مرهم

اختلافات در درون حزب است که یک زمین برای رد صلاحیت, و این است که چرا هیچ پاسخی خواهد بود برای ثبت اخطار فرستاده شده به مخالف MLAs بالا, وکیل Harish مرهم استدلال امروز قبل از راجستان دادگاه عالی ظاهر می شود به نمایندگی از Sachin خلبان و 18 MLAs حمایت از او.

سابق معاون وزیر راجستان گرفته شده در این کنگره به دادگاه پس از سخنران با صدور اطلاعیه به او و دیگر MLAs زمانی که آنها موفق به نوبه خود برای دو قوه مقننه حزب جلسات هفته گذشته است.

کنگره معتقد است که بدون هر گونه تصمیم گیری از سخنران شورشیان -- که طوفان برای آن دولت به رهبری Ashok Gehlot -- نمی تواند به دادگاه بروید.

شورشیان نیز به چالش ضد ارتداد قانون که بخشی از دهمین برنامه از قانون اساسی که در آن سخنران فرستاده خود را متوجه. رد صلاحیت خود را کمتر خواهد کرد و اکثریت را در مجلس و وزیر Ashok Gehlot یک شات در صرفه جویی در دولت او.

اما آقای مرهم که زودتر به نمایندگی از کشور در برخی از بزرگترین موارد در خارج از کشور استدلال کرد که اگر یک گروه از MLAs "بالا بردن صدای خود را در برابر سبک از عملکرد وزیر است نه ارتداد".

"ارتداد است هنگامی که شما را ترک حزب و مشترک حزب B. اعتراض حزب در حالی که ماندن در درون حزب نمی تواند به عنوان از دست دادن عضویت در حزب".

"درون حزب مخالفت با این حال جیغ کشیدن آن ممکن است تا لحظه ای از آن می رود به میزان حمایت از حزب دیگر نمی تواند یک زمین به حتی شروع به رد صلاحیت رسیدگی تحت دهم برنامه قانون اساسی" آقای مرهم به دادگاه گفت.

او همچنین گفت یک مهمانی شلاق است, قابل استفاده فقط در داخل خانه است. آن را نمی توان مورد استفاده برای داخل حزب جلسات -- یک نقطه است که یکی از قضات مطرح زودتر در پاسخ به ارسالی کنگره رئیس شلاق.

ظاهر شدن زودتر از طرف سخنران Abhishek مانو Singhvi یکی از این کشور بیشترین قانونی ذهن توصیه شورشیان به خواندن بخش در "داوطلبانه به عضویت در حزب" در ضد ارتداد قانون است.

"وجود دارد هیچ نیازی نیست برای استعفای رسمی; دادن تا از عضویت می گردد از انجام. هیچ straight-jacket رویکرد برای بلندگو برای تصمیم گیری (در قانون اساسی). هیچ فرمول ثابت. پس چگونه به گرفتن یک تصمیم است که در داخل بلندگو دامنه," او گفت:.

آقای Singhvi نیز گفت: دادگاه بدون صلاحیت در امر تا بلندگو باعث می شود یک تصمیم.

"سخنران ممکن است یا نه ممکن است با تصویب یک تصمیم درست. اما نمی تواند هر گونه دخالت در قبل از سفارش در مرحله قبل از empting که بلندگو را به یک تصمیم اشتباه" آقای Singhvi گفت.

نهفته خصومت بین آقای خلبان و همسرش, رئیس, وزیر منفجر اطراف جولای 11, باعث, توسط پلیس احضار به آقای خلبان برای رسیدگی به آنچه که وزیر Ashok Gehlot به نام "اسب-تجاری" برای سرنگونی دولت او.

رئیس وزیر پس گفت: او را "شواهد" که آقای خلبان درگیر شده است در اسب-تجارت و معامله ، شده اند وجود دارد, دیگر, نظر, هدف قرار دادن او را بیش از خود را "خوش تیپ" به نظر می رسد و "زبان انگلیسی خوب". امروز آقای Gehlot متهم رقیب خود بودن "nikamma" – شور اصطلاح به معنی "بی فایده" یا "بی کفایت" فرد است.

"هیچ کس نمی دانست که یک فرد با چنین بی گناه در صورت انجام چنین چیزی," او اضافه شده است.

دادگاه را بشنود مورد فردا دوباره.