اوضاع برای روابط آمریکا و روسیه خوب به نظر نمی رسد. و آنها بهتر نمی شوند. حدود 94000 نیروی روسی در مرزهای شرقی اوکراین مستقر هستند. رئیس جمهور جو بایدن روسیه را به تحریم های بیشتر تهدید کرده و گفته است که از «خط قرمزی» که روسیه تعیین کرده است پیروی نخواهد کرد. گسترش ناتو در اوکراین همان فیل در اتاق بود که ولادیمیر پوتین رئیس جمهور روسیه در آخرین دیدار او و بایدن رئیس جمهور روسیه قاطعانه بیان کرد.
اما یک سوال مهم باید پرسید: منافع امنیت ملی آمریکا در اوکراین دقیقا چیست؟ به نظر می رسد که پاسخ در حمایت از اعتماد به ایالات متحده نهفته است. توماس هندریک ایلوز و دیوید جی. کرامر مدعی است که دادن امتیاز به پوتین و روسیه منجر به عدم اعتماد متحدان آمریکا به تعهدات آینده آمریکا خواهد شد و روسیه را به ادامه چنین رفتار تهاجمی تشویق خواهد کرد. فردریک کاگان تایید کرد که استفاده از نیروی نظامی بهترین راه برای بازدارندگی روسیه از تصرف اوکراین است. همچنین گفته شده است که اگر در مقابل روسیه بایستید، به پوتین آرامش می دهد. به تعبیر کریستوفر لین، کفاره یک کلمه کثیف در میان سیاستگذاران خارجی ایالات متحده است. در اصل، این استدلال ها بر این باورند که ایالات متحده و غرب باید جسارت خود را در برابر مانورهای روسیه در اوکراین ثابت کنند تا نتوان روسیه را به پرسه زدن در سایر کشورها تشویق کرد. اما آیا واقعاً ارزش این دفاع از حاکمیت اوکراین را دارد که جنگی برای ایالات متحده یا ناتو بهوجود آورد؟ پاسخ من - متاسفم اوکراینی ها - منفی است.
این استدلال ها در مورد نیاز به حمایت از اعتماد آمریکا به طور انتقادی به پیامدهای ناخواسته این امر نمی پردازد. این نیاز فرضی برای اثبات اعتبار خود برای ایالات متحده مشکل است و خواهد بود. جنگ ویتنام نمونه ای از اعتبار در عمل است. در اصل، ایالات متحده در ویتنام باقی ماند تا عزم خود را برای اتحاد جماهیر شوروی برای جلوگیری از تشویق شوروی برای به چالش کشیدن ایالات متحده نشان دهد. جنگ ویتنام را به یک جنگ بی معنی و غم انگیز تبدیل کرد.
نمونه جدیدتر اعتماد در عمل، اعتراض به خروج ایالات متحده از افغانستان است. منتقدان گفتند که خروج از افغانستان باعث تشویق روسیه و چین خواهد شد و متحدان اعتماد خود را به تعهدات ایالات متحده از دست خواهند داد. با این حال، این افراد جایگزینی جز کناره گیری ارائه نمی دهند. آیا نیروهای آمریکایی مجبور بودند به طور نامحدود در افغانستان بمانند؟ کشته شدن 2448 نظامی آمریکایی، 47245 غیرنظامی افغان و هزینه حدود 2.3 تریلیون دلاری طالبان برای بازپس گیری کشور در حدود 20 سال آینده پوچ بودن ماندن در افغانستان را ثابت می کند. همانطور که معلوم شد، رابرت جی. مک ماهون، هزینه های ایالات متحده که به دلیل تعهدات جزئی سعی در حفظ اعتماد خود دارد، ارزش آن را ندارد.
![سربازان اوکراینی یک پناهگاه می سازند](https://d.newsweek.com/en/full/1957965/ukrainian-soldiers-build-bunker.jpg?w=790&f=601d76830e8becf65891892b7496b0eb)
در مورد اوکراین، این پیامدهای ناخواسته احتمالاً شامل جنگ برای اوکراینی ها و مسابقه تسلیحاتی بین ایالات متحده و روسیه می شود. فراموش نکنیم که آمریکا و روسیه دیگر در معاهده حذف نیروهای هسته ای میان برد نیستند. در واقع، افزایش تعامل ایالات متحده با اوکراین به احتمال زیاد روسیه را وادار می کند که پاشنه های خود را حتی بیشتر در گل فرو کند - یک مورد کلاسیک از معضل امنیتی. هدف دیپلماسی دفاع از منافع ملی از طریق یافتن راههایی برای همکاری با سایر نیروها است و نه اینکه مدام در مکانهای بیمار کشور دیگری حفاری کند. علاوه بر این، این دیدگاه از اوکراین به عنوان آخرین راه حل برای ایالات متحده در برابر تجاوز روسیه، پاسخ سایر کشورهای نزدیک به اوکراین - از جمله لهستان و رومانی - به حمله احتمالی روسیه به اوکراین را نادیده می گیرد. تقریباً مسلم است که لهستان و رومانی برای مقابله با تجاوزات بیشتر روسیه، تجهیز نظامی گسترده ای را آغاز خواهند کرد.
همانطور که استفان ام والت نشان داده است، ناسیونالیسم یکی از قوی ترین نیروها در روابط بین الملل است. تجاوز غرب به اوکراین تنها روسها را ملیگراتر و تهاجمیتر به اوکراین و ایالات متحده میکند. ایالات متحده از قدرت دیپلماتیک برای بهبود وضعیت استفاده نکرده است. تاکنون، سیاستمداران آمریکایی در مورد نیاز روسیه به توقف تجمع نیروها در نزدیکی اوکراین «صحبت» کرده اند. با این حال، با توجه به هزینه حفاظت از اعتماد، سیاستمداران آمریکایی باید از خود بپرسند: آیا آنها آماده هستند تا "جا پای اوکراین را دنبال کنند"؟
بنجامین گیلتنر دانشجوی کارشناسی ارشد در دانشکده مدیریت دولتی و خدمات عمومی جورج اچ دبلیو بوش است. به دنبال امنیت ملی و دیپلماسی و همچنین تمرکز در سیاست بینالملل و استراتژی اصلی، درگیری و توسعه است.
نظرات بیان شده در این مقاله متعلق به خود نویسنده است.
[ad_2]
مقالات مشابه
- کافی است فقط کمی قهوه بخورید
- Coronavirus هل دولت در اولین سالگرد جشن آنلاین
- اوهایو رفتن در جهت اشتباه و 'می تواند تبدیل به فلوریدا' به عنوان coronavirus موج فرماندار هشدار
- Coronavirus زندگی می کنند به روز رسانی: هنگ کنگ چهره در مقیاس بزرگ شیوع است که ممکن است منجر به 'سقوط' از سیستم بیمارستان, رهبر می گوید
- Delhi Agrees To Implement Centre's Order Allowing Shops To Open: Sources
- "Aarogya Setu A Sophisticated Surveillance System": Rahul Gandhi
- 'نگران' دانشمندان بودجه توسط چان زوکربرگ ابتکار اصرار Facebook برای tamp را در آتش زا گفتار
- هیئت تحریریه WaPo: پیشنهاد ران دیسانتیس برای پلیس انتخابات «دموکراسی را مسموم خواهد کرد».
- 9 تا از بهترین مکان ها برای خرید خانه مبلمان اداری
- دستگاه تزریق پلاستیک - زنفا