برای دهه‌ها، دانشمندان جناح چپ ایده یک دادگاه عالی قادر مطلق آغشته به اقتدار غیرقابل تردید، تردیدناپذیر و کاملاً غیرقابل مقایسه را پرستش کرده‌اند. اما در جریان مناظره شفاهی روز چهارشنبه بر سر قانون سقط جنین می سی سی پی، سه قاضی لیبرال پا را فراتر گذاشتند. آنها اعتقاد خود را به روشنی بیان کردند که اراده دادگاه نیز تغییرناپذیر است و برای همیشه ماندگار است. به عبارت دیگر، نهادی است که نه تنها قادر مطلق، بلکه ابدی است. هاللویا، ستایش دادگاه و آمین!
استدلال اصلی در دفاع از رو در مقابل وید از بلوک لیبرال کنونی روی نیمکت، به نظر می رسد که این تصمیم برای مدت طولانی "قانونی تنظیم شده" بوده است که تغییر آن حتی با کوچکترین ذره ای یا عنوان خطرناک خواهد بود. قاضی سونیا سوتومایور با ناراحتی در طی یک مناظره شفاهی پرسید: "آیا این نهاد از بوی تعفنی که این امر در افکار عمومی ایجاد می کند که قانون اساسی و قرائت آن فقط اعمال سیاسی هستند، جان سالم به در خواهد برد؟... من نمی دانم چگونه ممکن است."
پس چگونه ممکن است که ما نزدیک به نیم قرن زیر «بوی تعفن» جان سالم به در برده باشیم. آهو زمانی که دادگاه قبلی "اقدام سیاسی" بلامنازع را برای پاک کردن تقریبا 200 سال سابقه قانونی در مورد مقررات سقط جنین در هر 50 ایالت انجام داد، "در ادراک عمومی" ایجاد شد؟ حدود 23 مورد از این کشورها قبلاً به سمت نوعی سقط جنین قانونی حرکت کرده اند، با محدودیت های مختلفی که در قوانینی که به طرز دردناکی مورد مذاکره قرار می گیرند و در نهایت توسط اکثریت مردم منتخب تصویب می شود.
در واکنش به تغییر وحشتناک تحمیل شده توسط دادگاه، یک جنبش قدرتمند برای محافظت از جان افراد در سراسر کشور شروع شد. حضور گسترده سالانه مارس برای زندگی در واشنگتن نشان می دهد که بسیاری از مخاطبان هنوز از پذیرش خودداری می کنند آهو به عنوان "قانون حل و فصل". مداخله صاف دادگاه در سیاست سقط جنین به جای اطمینان دادن به ملت و متحد کردن مردم، به هیجان و دوقطبی دامن زده است که از فروکش کردن خودداری می کند.
اصل مشکل این است که دیوان عالی کشور تنها مرجعی است که ذاتاً مسئول مذاکره با سایر نهادها یا پاسخگویی به افکار عمومی نیست. تصمیمات قدرتمندترین دادگاه روی زمین هرگز محصول معامله نیست و به ندرت مستلزم سازش است. اما آنها را می توان با توجه به شرایط جدید و مشکلات دنیای واقعی که توسط آموزه های نادرست گذشته تقویت شده است، از طریق راه حل های بعدی تغییر، بازنگری یا به طور کامل حذف کرد.
مدافعان از آهو بسیج کرده اند به راه حل نگاه کن- این مفهوم که هر دادگاه، به عنوان یک قاعده کلی، باید خود را ملزم به موارد قبلی خود - از طرف خود - احساس کند. اما حتی دانشجویان سال اول حقوق یاد می‌گیرند که در صورت وجود دلایل موجه، دادگاه می‌تواند سابقه خود را لغو کند. شاید بهترین مثال تصمیم 1896 باشد مقابل فرگوسن رقصید، که تفکیک واگن های راه آهن را بر اساس این ایده که "جدا اما برابر" مطابق با ضمانت اصلاحیه چهاردهم برای "حمایت برابر قانون" است، تصویب کرد.
متأسفانه، این دکترین مخرب کمی بیشتر از آن دوام آورد آهو وجود دارد (58 سال در مقابل 48 سال تاکنون). اما دادگاه در اشتباه خود (به اتفاق آرا) تجدید نظر کرد براون در مقابل هیئت آموزش و انقلاب حقوق شهروندی را به نفع کشور به راه انداخت. در بحث شفاهی هفته گذشته، قاضی برت کاوانا یک سری تصمیمات قاطع را فهرست کرد که احکام قبلی را به نفع سیستم حقوقی ما لغو کرد.
استدلال قضات لیبرال مبنی بر اینکه اعضای جدید دیوان نباید در تصمیمات مهم دادگاه های پیشینیان خود تجدید نظر کنند، توهین به تاریخ، استقلال قضایی و عقل سلیم است. حتی دکترین کاتولیک بسیار مورد بحث در مورد عصمت پاپ هرگز پیشنهاد نمی کرد که پاپ جدید باید احساس کند که هر کلمه اسلاف مختلف - و اغلب مخالف - خود را بپذیرد. البته کتاب مقدس می تواند تغییر ناپذیر و الهی باشد، اما تفسیر این کتاب مقدس از قرن به قرن دیگر تغییر می کند، اگر سال به سال نباشد.
برای آمریکایی ها، قانون اساسی کتاب مقدس ما در نظر گرفته می شود و ادعاهای آن نیز چنین نیست آهو، هیچ زمزمه یا اشاره ای از سقط جنین در هیچ کجای آن ظاهر نمی شود.
البته، ابزاری وجود دارد که فعالان حامی انتخابات می توانند «حقوق سقط جنین» را به عنوان حقوق اساسی در نظر بگیرند: اصلاح قانون اساسی.
آنها می‌توانند در آینده تلاش‌هایی برای ترویج یک اصلاحیه مختصر و بدون ابهام انجام دهند که کنگره‌های آینده و قانون‌گذاران ایالتی را از محدود کردن دسترسی به سقط جنین به هر طریقی تحت هر شرایطی باز می‌دارد. تنها کاری که آنها باید انجام دهند این است که دو سوم مجلس سنا به علاوه دو سوم نمایندگان مجلس را برای حمایت از اصلاحیه تشکیل دهند، سپس به 99 مجلس ایالتی در سراسر کشور بروند و حداقل 75 مورد از آنها را برای تصویب قانون اساسی جدید بپذیرند. تغییر
به عبارت دیگر هرگز اتفاق نخواهد افتاد.
در واقع، چشم انداز استفاده از فرآیندهای عادی قانون اساسی برای درج «حقوق سقط جنین» در سند تأسیس ما آنقدر غیرقابل تصور است که رسوایی وانمود کردن این حقوق را همیشه در آنجا پنهان کرده است.
این ادعا که تفاسیر قانون اساسی را نمی توان و نباید برای اصلاح این فرض پوچ تغییر یا تجدید نظر کرد، آخرین تلاش ناامیدانه هکرهای چریکی وحشت زده است که از روند پاکسازی و شفاف سازی که در حال حاضر در جریان است می لرزند. بزرگترین و بهترین صحنه ملی.
همانطور که جلسات علنی قوه قضاییه بزرگ جان مارشال و آنتونین اسکالیا می گویند: "اوه!
مایکل بیر مجری برنامه گفتگوی رادیویی روزانه است و نویسنده آخرین شماره از دست خدا بر آمریکا: مشیت الهی در عصر مدرن. او را در توییتر دنبال کنید: @MedvedSHOW.
نظرات بیان شده در این مقاله متعلق به خود نویسنده است.
[ad_2]
مقالات مشابه
- These Peel-And-Stick Wallpaper Panels Are Actually Whiteboards To Help Plan Your Week
- چین با «ناوگان های تفنگدار» پر از قایق های توپدار به دنبال تسلط دریایی است
- شرکت صادرات و واردات کالاهای مختلف از جمله کاشی و سرامیک و ارائه دهنده خدمات ترانزیت و بارگیری دریایی و ریلی و ترخیص کالا برای کشورهای مختلف از جمله روسیه و کشورهای حوزه cis و سایر نقاط جهان - بازرگانی علی قانعی
- آنتونی بلینکن Omicron Discovery، شفافیت از آفریقای جنوبی را "الگویی برای جهان" می نامد.
- شرکت صادرات و واردات کالاهای مختلف از جمله کاشی و سرامیک و ارائه دهنده خدمات ترانزیت و بارگیری دریایی و ریلی و ترخیص کالا برای کشورهای مختلف از جمله روسیه و کشورهای حوزه cis و سایر نقاط جهان - بازرگانی علی قانعی
- Economy doesn't need more stimulus for a V-shaped recovery, Trump advisor Kudlow says
- داو افزایش 100 امتیاز به عنوان سرمایه گذاران تمرکز بر اقتصاد بازگشایی
- طوفان Amphan تاثیر بدتر از Coronavirus: Mamata بانرجی
- Anthropologie است زندگی فروش است فقط آنچه ما نیاز داریم در حال حاضر
- این 10 پارچه های رنگارنگ دیوار اعدام را فورا جاز تا فضای خود را