آیا حکم گیسلین ماکسول لغو خواهد شد؟ دفاعیات به دنبال طرح دعوی نامناسب است

به گفته یک وکیل، گیسلین ماکسول به دلیل اظهارات هیئت منصفه به رسانه ها، شانس "بسیار زیادی" دارد که مجبور شود در پرونده قاچاق جنسی خود تجدید نظر کند. نیوزویک.

در اواخر دسامبر، این شیر زن سکولار بریتانیایی به دلیل سوء استفاده از معشوق سابقش جفری اپستین به کوتاه کردن موهای دختران جوان محکوم شد، اما قبل از اینکه قاضی فرصتی برای محکوم کردن او پیدا کند، پرونده به آشوب کشیده شد.

یکی از اعضای هیئت منصفه که اسکاتی دیوید نام داشت در مصاحبه‌های خود فاش کرد که از خشونت جنسی جان سالم به در برده است و در نامه‌ای از وکلای ماکسول آمده است که اظهارات وی «زمینه‌ای غیرقابل انکار برای یک محاکمه جدید» است.

به هیئت منصفه آینده پرسشنامه ای داده شد که در آن آنها باید تجربه گذشته خود را از خشونت جنسی آشکار می کردند.

این چیزی است که مارک استیونز از شرکت حقوقی بریتانیایی هاوارد کندی گفت نیوزویک که اگر سیستم انتخاب هیئت منصفه به درستی کار می کرد، اسکاتی دیوید از انتخاب حذف می شد.

او گفت: فکر می‌کنم احتمال محاکمه نادرست بسیار زیاد است. به نظر می رسد که هیئت منصفه به درستی پاسخ نداده یا اشتباهی رخ داده است.

واضح است که قبل از محاکمه تجربه وجود داشت و قاضی پذیرفت که افرادی که در این دسته قرار می گیرند در قضاوت بی طرفانه پرونده مشکل دارند و بنابراین باید به عنوان هیئت منصفه کنار گذاشته شوند.

«به همین دلیل است. او را بیرون می آوردند. هر دو طرف دارای مشاوران هیئت منصفه هستند تا به آنها مشاوره دهند و پرسشنامه هایی برای هیئت منصفه در ارتباط با مشاوران هیئت منصفه، وکلا و قاضی تهیه می شود.

وی افزود: مسلماً این موضوعی است که باعث رد صلاحیت این هیئت منصفه می شود.

یک قاضی در نیویورک یک جلسه توجیهی در مورد این موضوع را از طرف دفاعی در 19 ژانویه، قبل از جلسات توجیهی اضافی در فوریه، برنامه ریزی کرد.

بنا به درخواست دادستان، یک وکیل برای هیئت منصفه تعیین شد.

استیونز گفت: "آنچه در حال حاضر اتفاق می افتد بررسی خواهد شد. آنها پرسشنامه هیئت منصفه را دانلود می کنند تا ببینند او چگونه پاسخ داده است - آیا خطای انسانی در بررسی پرسشنامه وجود دارد یا خطایی در هیئت منصفه که اطلاعات مورد نیاز خود را فاش نکرده است.

"اگر در وهله اول انتصاب آنها ناعادلانه بوده است، احتمالاً این روند ناعادلانه است، به خصوص که آنها به یک حکم واحد نیاز دارند، و در نتیجه من فکر می کنم محاکمه اشتباه تقریباً رقابتی است.

با توجه به واکنش های دادستان، صادقانه بگویم، فکر می کنم که او نیز این را قبول دارد.

استیونز گفت که در مرحله ای علنی خواهد شد که آیا هیئت منصفه دادگاه را در پرسشنامه خود گمراه کرده است یا اشتباه دیگری در این روند وجود دارد.

نامه دفاعیه به دادگاه، دیده شده توسط نیوزویکاز جمله، هیئت منصفه به خبرنگاران گفت که در جریان مناظره به سایر اعضای هیئت منصفه فاش کرد که قربانی خشونت جنسی بوده و در ادامه خاطرات خود را از این وقایع شرح داد.

طبق گفته هیئت منصفه، افشای او بر بحث تأثیر گذاشت و سایر اعضای هیئت منصفه را متقاعد کرد که خانم ماکسول را محکوم کنند».

وکلای دادگستری در نامه‌ای جداگانه افزودند: «دیوان عالی کشور حکم داد که برای برخورداری از محاکمه جدید، طرف ابتدا باید ثابت کند که هیئت منصفه صادقانه به یک سؤال مهم در مورد voir dire پاسخ نداده است و سپس نشان دهد که پاسخ صحیح، مبنای معتبری برای به چالش کشیدن یک علت فراهم می کند.»

لیزا بلوم، که نماینده تعدادی از قربانیان اپستین و ماکسول است، در توییتر نوشت: «اگر او دروغ می‌گفت و اگر دادگاه تشخیص می‌داد که ضروری است، قاضی می‌تواند دستور محاکمه جدیدی بدهد.

«قلب من برای 4 قربانی است [who testified in Maxwell's trial]که باید همه این کارها را دوباره انجام دهد.

«و این داستان نشان می‌دهد که چند نفر مورد آزار جنسی قرار گرفته‌اند. همه گیر است.

و از آنجایی که این هیئت منصفه قربانی بود و به اندازه کافی شجاع بود که داستان خود را در اتاق مشورت بگوید و در کنار سایر قربانیان بایستد، قاچاقچی جنسی محکوم می تواند متوقف شود.

"فقط یک ضربه به شکم 8 قربانی جفری اپستین من نماینده هستم."

آیا می توان حکم گیسلین ماکسول را لغو کرد؟

استیونز گفت که اگر محاکمه اشتباهی انجام شود، حکم مجرمیت لغو خواهد شد نیوزویک.

وی گفت: در صورت تخلف حکم وی لغو می شود و به جای محکومیت مجرم مانند گذشته به بازداشتگاه برمی گردد و فرار نمی کند و فقط دوباره به زندان می رود.

نیاما رحمانی، دادستان سابق فدرال، از وکلای محاکمه ساحل غربی، به بی بی سی گفت که دروغگویی در پرسشنامه هیئت منصفه می تواند به منزله شهادت دروغ و همچنین "زمینه های بالقوه برای محاکمه نادرست" باشد.

وی گفت: به همین دلیل است که وقتی هیئت منصفه پس از محکومیت با رسانه ها صحبت می کنند، دادستان ها کوچک می شوند: زیرا هیئت منصفه می تواند چیزی بگوید که می تواند یک محکومیت را باطل کند.

سایر کارشناسان حقوقی معتقد نبودند که اظهارنظر هیئت منصفه منجر به رسیدگی نادرست دادگاه شود. این را پروفسور بنت گیرشمن از دانشکده حقوق دانشگاه پیس، دادستان سابق نیویورک گفت. واشنگتن پستاحتمالاً منجر به لغو حکم نمی‌شود، زیرا شواهد بسیار بسیار قوی هستند و به نظر نمی‌رسد این اطلاعات برای توانایی هیئت منصفه برای صدور رأی آگاهانه، بی‌طرفانه و عادلانه، مرکزی باشد.»