در اینجا است که چرا ما هنوز هم احساس اثرات قرمز-پوشش

برای صدها سال آن قانونی بود—و حتی تشویق به جلوگیری از سیاه مردم از داشتن خانه. بانک ها و وام دهندگان وام مسکن می تواند با کمک از دولت ایالات متحده آشکار حاضر به ارائه مالکیت خانه وام به خانواده ها از طریق یک فرایند شناخته شده به عنوان قرمز-پوشش. این بود تا سال 1968 نمایشگاه مسکن عمل می کنند که دولت ممنوع وام تمرین و نام آن را برای آنچه در آن بود: مسکن تبعیض است.

با وجود آنچه که ما در حال حاضر می دانم که در مورد آن مضر طولانی مدت اثرات قرمز-پوشش در ابتدا با حمایت دولت فدرال در سال 1933 صاحبان خانه وام شرکت (HOLC) به عنوان بخشی از قرارداد جدید قانون. در دوران رکود بزرگ دولت می خواست به درک که در خانه بودند به احتمال زیاد به طور پیش فرض و یا در معرض خطر از سلب حق اقامه دعوی بنابراین ارزیابان از HOLC مورد مطالعه محله' ارزش ملک. بر اساس یافته های خود را به HOLC جلب مرزهای اطراف مطلوب و نامطلوب محلات—محلات با بدترین رتبه بندی شدند رنگی قرمز, از این رو, "red-پوشش." (برعکس یک "خوب" رتبه سبز). در نهایت سفید و ثروتمند محله رو بهتر رتبه بندی از محله های فقیر خانه به بیشتر مردم از رنگ.

پس از سربازان از جنگ جهانی دوم و بازگشت وام دهندگان مشورت این نقشه—که یک بار مورد استفاده برای ارزیابی پتانسیل وام پرداخت بدهی -- به ارائه مطلوب وام مسکن به خوبی در رتبه بندی محلات به سفید جانبازان و تبعیض علیه سیاه جانبازان و جانبازان از رنگ. وام دهندگان وام مسکن و شرکت های مالی عمدا تبدیل به دور سیاه و سفید افراد با اعتبار خوب است. تبعیض آمیز شیوه های وام دهی مدون نژادپرستی و تنظیم صحنه برای نسل های نژادی ثروت و نابرابری.

نزدیک به 100 سال پس از شروع در حال حاضر از بین رفته صاحبان خانه وام شرکت و تلاش برای مقابله با آن در این نمایشگاه مسکن عمل, همه چیز از بودجه مدارس دولتی به کیفیت هوا به بدهی به پلیس تعاملات در حال دیکته محله ثروت و دسترسی به منابع است. در امتناع از وام به مالکان بانک ها و دیگر موسسات مالی خطاب به یک مشکل که وجود ندارد (ایده اجرا-پایین محله با وعده قدردانی اموال) و ایجاد امکانات جدید. است که می گویند زمان نژادی و اقتصادی و نابرابری در کیفیت زندگی شخصی و بهداشت عمومی هستند ریشه در خطوط کشیده دهه پیش.

عیسی هرناندز بنیانگذار شرکت مشاوره JCH تحقیقات سابق و یک مدرس در دانشگاه کالیفرنیا در دیویس به مطالعه تاثیر red-پوشش مدرن-بعد بحران اقتصادی از جمله "ارتباط مالی و رکود اقتصادی تاریخی به شیوه های مسکن تبعیض و درنده سرمایه گذاری." هرناندز می گوید که تحقیقات خود را پیدا کرده است "ارتباط بین نژاد و subprime وام برای هر سرشماری دستگاه در ایالات متحده آمریکا"

Subprime وام که وام دهندگان آگاهانه ارائه وام به افرادی که مشکل دارند آنها را پرداخت یک وام چپاولگر عمل است که سوء استفاده صاحب خانه را به سختی دریافت وام است. در دهه 1990 این نوع از وام چپاولگر کمک به 43 درصد افزایش در مالکیت خانه های سیاه و سفید خانواده یک فرایند است که در ادامه از طریق کمک به 2008 رکود اقتصادی ،

این تولید نابرابری در فرصت های مسکن بازتولید خود را در راه های دیگر. قبلا قرمز-صف محله هستند بیشتر احتمال دارد به در نظر گرفته شود "مواد غذایی بیابان" که در آن خانواده ها رنج می برند از کاهش دسترسی به مواد غذایی سالم است. محققان همچنین به دنبال ارتباط بین قرمز-صف محله و فضای سبز پیدا کردن که ثروتمند محله به حال درختان بیشتر و دسترسی بیشتر به پارک ها و در نتیجه بیشتر روانی سلامت و کمتر گرما مشورتی روز.

برای بسیاری از خانواده ها یک خانه است که بزرگترین دارایی آنها خود را. یک خانه است که نشانگر طبقه متوسط دستیابی به عنوان به خوبی به عنوان یک راه برای تقویت خانوادگی نسل ثروت. آن را نیز به عنوان دیده ایم فرصتی است که سیاه و سفید و قهوه ای و خانواده ها شده است, بسته بندی, خارج, از, یکی, که همچنان به حال و protract چالش های اقتصادی و اجتماعی.