کالج انتخاباتی رای دهندگان را می توان مجبور به بازگشت به دولت رای مردمی برندگان دیوان عالی کشور می گوید

متحده می تواند نیاز به کالج انتخاباتی رای دهندگان به بازگشت ویکتور دولت خود را محبوب, رای, دیوان عالی کشور حکم به اتفاق آرا روز دوشنبه در یک اختلاف عمده است که می تواند تاثیر در ماه نوامبر ریاست جمهوری مسابقه.

عدالت النا کاگان که نویسنده نظر دادگاه نوشت که "هیچ چیز در قانون اساسی به صراحت ممنوع متحده از دور ریاست جمهوری انتخاب کنندگان' رای گیری نيست."

کاگان نوشت که قانون اساسی را می دهد متحده "گسترده قدرت بر انتخاب کنندگان" و "انتخاب کنندگان خود را بدون حقوق."

"در اوایل تاریخ ما, متحده تصمیم به کراوات انتخاب کنندگان به ریاست جمهوری انتخاب دیگران, آیا قانونگذاران و یا شهروندان است. جز این که قانونگذاران دیگر نقش بازی که در عمل همچنان ادامه دارد و برای بیش از 200 سال" کاگان نوشت.

کاگان نظر پیوست شد همه از او همکار قضات به جز برای عدالت کلارنس توماس که طرفه با اکثریت به دلایل مختلف.

دو مورد آورده بودند توسط کالج انتخاباتی رای دهندگان در ایالت واشنگتن و کلرادو که حاضر به بازگشت دموکرات هیلاری کلینتون در سال 2016 با وجود برد در این کشورها است. در هر دو مورد دموکراتیک انتخاب کنندگان بودند نصب اخرین تلاش ها برای جلوگیری از رئیس جمهور دونالد مغلوب ساختن پیشی جستن از گرفتن دفتر پس از آن بود آشکار است که او تا به حال موفق به کسب رای کافی برای انجام انتخابات.

تحت قوانین پیچیده حاکم بر آمریکا انتخابات است و رای کالج انتخاباتی است که در نهایت تعیین کننده برنده انتخابات ریاست جمهوری.

تقریبا هر دولت علاوه بر مین و نبراسکا — اختصاص تمام آن کالج انتخاباتی نمایندگی به انتخاب کنندگان که متعهد به رای برنده این دولت رای مردم. و اکثر ایالات آمریکا از جمله واشنگتن و کلرادو قوانینی که نیاز به انتخاب کنندگان به رای خود را متعهد نامزد شده است. این انتخاب کنندگان آورده است که دو مورد استدلال که اجرای این قوانین بر خلاف قانون اساسی بود.

Micheal, Baca, کلرادو انتخاب کننده بود جایگزین قبل از او می تواند رای خود را برای اوهایو سابق رژیم صهیونیستی. جان Kasich. سه واشنگتن انتخاب کنندگان ضربه شد با 1000 دلار جریمه پس از رای گیری برای وزیر سابق امور خارجه کالین پاول ،

دادگاه های پایین تقسیم شده و در این موضوع با دادگاه در کلرادو و واشنگتن در نهایت پایین آمدن در طرف مقابل. از دادگاه تجدید نظر فدرال در کلرادو طرفه با باکا در حالی که واشنگتن دادگاه عالی طرفه با وزارت امور خارجه و تایید جریمه.

دادگاه عالی عمل در روز دوشنبه تأیید واشنگتن تصمیم دادگاه و معکوس کلرادو تصمیم گیری است. عدالت Sonia Sotomayor recused خودش از کلرادو مورد.

توماس پیوست در بخش عدالت نیل Gorsuch نوشت به طور جداگانه به بیان دلایل مختلفی برای رای دادن. به جای پیدا کردن که قانون اساسی کمک های مالی متحده قدرت بر انتخاب کنندگان توماس نوشت که قانون اساسی سکوت کرده بود ،

"هنگامی که قانون اساسی ساکت است, اقتدار ساکن با ایالات متحده و یا مردم" توماس نوشت.

در حالی که "faithless انتخاب کنندگان" هرگز تحت تاثیر نتیجه انتخابات ریاست جمهوری چنین نتیجه گرفت محتمل در آینده مسابقه وکلای مدافع برای انتخاب کنندگان گفت: قضات. Larry Lessig یک وکیل برای واشنگتن انتخاب کنندگان گفت: در مدارک دادگاه که نوسان فقط 10 انتخاب کنندگان می شده اند به اندازه کافی برای تغییر نتایج پنج قبلی ریاست جمهوری نژادها.

به همین دلیل وکلا خواسته دادگاه بالا برای حل و فصل این موضوع پیش از انتخابات ماه نوامبر بین تهمت و presumptive دموکراتیک نامزد جو بایدن معاون سابق رئیس جمهور.

لسینگ در بیانیه منتشر شده پس از این نظر اعلام کرد و گفت که "صرف نظر از نتیجه آن بحرانی برای حل و فصل این سوال قبل از آن ایجاد یک بحران قانون اساسی."

"ما زمانی که. بدیهی است که ما نمی بر این باورند که دادگاه تفسیر قانون اساسی به درستی. اما ما خوشحال هستند که ما باید دست ما هدف اصلی این عدم قطعیت حذف شده است. است که پیشرفت" لسینگ گفت.

Jason هارو که نماینده باکا گفت که در حالی که "ما نمی فکر می کنم دیوان عالی کشور به درستی تفسیر قانون اساسی حداقل ما می دانیم که آیا قوانین است که اتصال انتخاب کنندگان می تواند اجرا شود در انتخابات آینده."

ینا Griswold, the Colorado وزیر امور خارجه نوشت: در یک پست در توییتر که "تصمیم به اتفاق آرا توسط دیوان عالی کشور تضمین می کند که آمریکایی ها صدایشان شنیده خواهد شد در انتخابات ریاست جمهوری. ما باید به مبارزه با همه تلاش برای سرکوب رای دهندگان و هر گونه فساد در انتخابات ما."

واشنگتن دادستان کل رابرت فرگوسن در بیانیه ای گفت که در دادگاه مجددا "اصل اساسی است که رای مردم باید مهم در انتخاب رئيس جمهور."

"اگر ما تا به حال موفق نشده است بسیاری از ناظران از جمله چند تن از قضات با اشاره به انتخابات آینده می تواند پرتاب شده است به 'هرج و مرج'" فرگوسن نوشت.

واشنگتن مورد Chiafalo v. واشنگتن, شماره 19-465. کلرادو مورد کلرادو وزارت امور خارجه v. باکا شماره 19-518.