پس از رد شدن به عنوان یک نظریه خطرناک با پیامدهای مرگبار، نویسندگان همکار اعلامیه بزرگ بارینگتون معتقدند که کارمندان اکنون به ایده حفاظت هدفمند می‌رسند که واضح است که توقف گسترش کووید یک هدف غیر واقعی است.
Omicron، یک نوع بسیار مسری، به سرعت در ایالات متحده در حال گسترش است و باعث بیش از 10 میلیون عفونت در کمتر از یک ماه شده است. اگرچه واکسن‌ها در پیشگیری از مرگ و میر ناشی از کووید-19 بسیار مفید هستند، اما این فرض که واکسن‌ها تأثیر قابل توجهی در عفونت‌ها ایجاد می‌کنند اشتباه است و دکتر آنتونی فائوچی، مدیر موسسه ملی آلرژی و بیماری‌های عفونی، معتقد است که Omicron این کار را انجام خواهد داد. «فقط برای همه» را پیدا کنید. اما مقامات با بازگشت به محاصره مخالفت کردند.
از آنجایی که جهان فرصت خود را برای سرکوب کامل پخش COVID-19 از دست داده است، نویسندگان بیانیه بزرگ Barrington گفتند سیاستمداران آگاه هستند که باید تاکتیک های خود را از اقدامات به عموم مردم تغییر دهند.
دکتر جایانتا باتاچاریا، استاد پزشکی در دانشگاه استنفورد، یکی از نویسندگان این بیانیه می گوید: «شکی نیست که تغییر بزرگی در تفکر درباره این موضوع وجود دارد. نیوزویک. وی افزود: توهم این بود که برای محافظت از اقشار آسیب پذیر باید شیوع بیماری را کنترل کنیم، به هر حال بیماری شیوع پیدا کرد و آسیب پذیرها به دلیل محافظت نکردن از آنها در معرض دید قرار گرفتند.
بیانیه بزرگ بارینگتون، که در اکتبر 2020 امضا شد، خواستار رفع محاصره شد تا به افرادی که در معرض خطر کمتر ابتلا به بیماری کووید-19 هستند، جوان و سالم، اجازه دهد تا زندگی خود را مانند همیشه از سر بگیرند. به گفته نویسندگان همکار، حفظ محدودیت ها باعث "خسارت جبران ناپذیر" به ویژه به افراد محروم می شود.
بسیاری از کسانی که به دنیا باز می گردند احتمالاً به کووید-19 مبتلا می شوند، اما از آنجایی که جوان و سالم هستند، کمتر احتمال دارد به طور جدی بیمار شوند. بر اساس این اعلامیه، آلودگی آنها خطر ابتلا به عفونت را برای همه، از جمله قشر آسیب پذیر، کاهش می دهد.
بیانیه بزرگ بارینگتون به دلیل اینکه استراتژی نادرستی است، با تکیه بر فداکاری انسان برای ویروس، به طور گسترده مورد انتقاد قرار گرفته است. مدیرکل سازمان جهانی بهداشت، دکتر تدروس آدانوم گبریسوس، اجازه دادن به یک ویروس خطرناک را برای «حرکت آزادانه» «به سادگی غیراخلاقی» خواند و گفت که مصونیت گله از طریق واکسیناسیون به دست می‌آید تا اینکه افراد در معرض ویروس قرار بگیرند.
واکسن‌ها مدت‌هاست که به عنوان یک هدف در مبارزه با همه‌گیری در نظر گرفته می‌شوند، زیرا تصور می‌شد که به معکوس کردن شیوع کمک می‌کنند. تلقیح‌ها نقش کلیدی در زندگی با بیماری‌های عفونی دارند و پزشکانی که اعلامیه بزرگ بارینگتون را امضا کرده‌اند، آنها را برای کمک به محافظت از جمعیت‌های آسیب‌پذیر حیاتی می‌دانند.
با این حال، حتی در مناطق بسیار واکسینه شده کشور، موارد Omicron افزایش یافته است، و با تدارکات محدود، کارکنان شروع به تنظیم سیاست‌ها کرده‌اند. از آنجایی که آزمایش‌ها محدود است، مقامات یوتا به اکثر مردم توصیه می‌کنند در صورت تجربه علائم و قرنطینه شدن اما آزمایش نشدن، تصور کنند که کووید-19 دارند.
استثناهای این توصیه کسانی هستند که از افراد آسیب پذیر بازدید می کنند، افرادی که در محیط های پرخطر کار می کنند، مانند مراقبت های بهداشتی یا زندگی اجتماعی، و کسانی که آسیب پذیرترین آنها هستند.
به گفته پزشکان در بیانیه بزرگ Barrington، افزایش آزمایش در میان افرادی که پتانسیل قرار دادن یک فرد آسیب پذیر در معرض ویروس را دارند، در رویکرد هدفمند نقش دارد. همراه با رویکرد متمرکز به آزمایش، باتاچاریا گفت که وقتی عوامل درمانی در عرضه محدود هستند، تنها ابزار "اخلاقی" استفاده از آنها تمرکز بر آسیب پذیرترین افراد است.
وقتی صحبت از درمان سرپایی به میان می آید، ایالات متحده قبلاً رویکردی متمرکز را در پیش گرفته است. مجوزهای اضطراری برای درمان آنتی‌بادی‌های مونوکلونال پس از عفونت و قرص‌های ضد ویروسی برای کووید مستلزم این است که فردی در معرض خطر بالای ابتلا به کووید-19 در نظر گرفته شود. یک درمان جدید با آنتی‌بادی‌های مونوکلونال که می‌تواند به پیشگیری از عفونت کمک کند نیز فقط برای افرادی در دسترس است که در معرض خطر بسیار بالایی هستند، به این معنا که سیستم ایمنی آنها ممکن است پاسخ کافی به آنتی‌بادی‌های واکسن کووید نشان ندهد.
حتی با وجود واکسیناسیون و تمایل به خفیف‌تر بودن Omicron، ایالات متحده می‌تواند شاهد افزایش مرگ‌ومیر باشد، زیرا اوج عفونت‌ها به این معنی است که افراد در معرض خطر نیز بیمار خواهند شد. مرگ و میر اغلب هفته ها عقب است، بنابراین تأثیر واقعی Omicron به احتمال زیاد دیده می شود، و در حالی که ایالات متحده تا حد زیادی باز است، مقامات از مردم خواسته اند هنگام برنامه ریزی افراد آسیب پذیر را در نظر داشته باشند.
برخی تصمیم گرفته اند برنامه های تعطیلات با افراد آسیب پذیر را لغو کنند. برخی دیگر تصمیم گرفتند که قرار گرفتن در معرض خود را قبل از تعطیلات محدود کنند و برای محدود کردن خطر قرار گرفتن یکی از عزیزان آسیب پذیر در معرض ویروس آزمایش شوند.
دکتر هلن کولهون، استاد دانشگاه ادینبورگ، در مورد ظرفیت شخصی خود گفت: نیوزویک باید درک جدیدی از "بازی نهایی" وجود داشته باشد، زیرا سرکوب کامل دیگر امکان پذیر نیست. علیرغم بازگشت به حالت عادی، او معتقد است که محافظت متمرکز باید ادامه یابد زیرا COVID-19 هنوز برای آسیب پذیرترین افراد خطر دارد. با این حال، او گفت که لازم نیست اقداماتی برای کل جمعیت در نظر گرفته شود، که به گفته او مردم شروع به درک این موضوع کرده‌اند که بهترین استراتژی نیست.
استفاده از یک رویکرد هدفمند نمی تواند ظهور گزینه های جدید را متوقف کند، زیرا ویروس همچنان در حال گسترش است، اما نویسندگان اعلامیه معتقدند که می توان از مرگ و میر جلوگیری کرد. آنها از اقدامات جامع برای جداسازی عفونت ها در خانه های سالمندان، که در آن تعداد قابل توجهی از مرگ و میر رخ داده است، و بیمارستان ها حمایت کردند. طرح آنها همچنین دولت ها را ملزم می کند تا برای افراد آسیب پذیر و همسرانشان حمایت درآمدی ارائه دهند تا بتوانند خود را منزوی کنند.
سونترا گوپتا، استاد دانشگاه آکسفورد و یکی از نویسندگان این بیانیه، گفت که عدم پذیرش افراد آسیب پذیر به این معنی است که آنها بر ماسک ها و محاصره تکیه می کنند. در حالی که اگر به اقشار آسیب پذیر غرامت در خانه ماندن پرداخت می شد، اگر بازنشسته نمی شدند و غذا و مراقبت های پزشکی نمی آوردند، می توانستند از ویروس جدا شوند.
گوپتا گفت: «در عوض، ما به بسیاری از افراد آسیب‌پذیر اجازه می‌دهیم اتوبوس‌رانی کنند، غذا تحویل دهند و کارهایی را که باید اتفاق بیفتد انجام دهند تا ثروتمندان بتوانند خود را منزوی کنند و این افراد جان باخته‌اند.
به گفته باتاچاریا، اجازه دادن به افراد بالای 65 سال برای ادامه کار قبل از معرفی واکسن، به دلیل اینکه آنها "پایه" بودند، "اشتباهی بزرگ" بود.
فائوچی اذعان کرد که بازگشت به محاصره در این زمان از همه گیری بسیار دشوار است. مردم از محدودیت ها خسته شده اند و «حال و هوای» کشور برای تعطیلی مناسب نیست. بنابراین، چه کارمندان معتقد باشند که این بهترین راه حل است، یک رویکرد متمرکز ممکن است تنها راه واقع بینانه به جلو باشد.
"من فکر می کنم مردم شروع به دیدن آن کرده اند. گوپتا گفت: "من فکر می کنم می توان یک خوشبین محتاطانه بود."
[ad_2]
مقالات مشابه
- این مودی فلوریدا ییلاقی است DIY دیوار اتاق خواب ایده زرق و برق دار است
- نکات برجسته: MSME, تعریف, تغییر, سرمایه گذاری محدود تجدید نظر به سمت بالا
- دهلی نو سفارشات اجباری سریع آنتی ژن تست برای در معرض خطر COVID بیماران
- گرجستان فرماندار بازگشایی coronavirus بیمارستان صحرایی در آتلانتا مرکز کنوانسیون
- Coronavirus زندگی می کنند به روز رسانی: چین گزارش 22 مورد جدید; مکزیک عفونت خروش توسط 1,223
- عربستان شرکت مگس خانه بیش از 1600 هندی کارکنان چارتر پرواز
- 14 DIY Coffee Tables to Suit Any Skill Level
- Palantir محرمانه فایل های عمومی
- ترفند های خانه داری و زندگی - لایف استایل شاد
- "ما تا به حال یک خنده خوب": Abhishek Singhvi در Sachin خلبان تلفن تماس