استدلال های شفاهی در پرونده قانون سقط جنین می سی سی پی نشان می دهد که دونالد ترامپ، رئیس جمهور سابق آمریکا در نهایت ممکن است فرصتی برای عمل به وعده انتخاباتی خود برای لغو آن پیدا کند. رو در مقابل وید.
روز چهارشنبه، سؤالات اکثریت محافظه‌کار جدید در دیوان عالی با 6-3 - که سال گذشته با تأیید قاضی منصوب شده توسط ترامپ، امی کانی بارت تأیید شد - نشان داد که در جنبش ضد سقط جنین پیروز خواهد شد و ممنوعیت می‌سی‌سی‌پی را حفظ خواهد کرد. اکثر سقط جنین ها بعد از 15 هفته
با کنار گذاشتن بدبینی جان رابرتز، رئیس قاضی، قضات محافظه‌کار نیز به نظر می‌رسند که آماده هستند تا پیروزی دیگری را به گروه‌های ضد سقط جنین بدهند، و اشاره می‌کنند که آنها احتمالاً حق قانونی سقط جنین را که در قانون اساسی تعیین شده بود، لغو می‌کنند. آهو.
با فرض اینکه سه عضو محافظه کار دادگاه - قاضی ساموئل آلیتو، کلارنس توماس و نیل گورسوچ - سرنگون شوند. آهو کل تصمیم تا حد زیادی به رابرتز و دو محافظه‌کار میانه‌روتر، قضات بارت و برت کاوانا بستگی دارد.
در جریان دادرسی در دابز علیه سازمان بهداشت زنان جکسون، رابرتز بارها در مورد خط زنده ماندن در آهو و والدین برنامه ریزی شده v. کیسی گفت که او به دنبال راهی برای حفظ ممنوعیت می سی سی پی با رد ایده زنده بودن، در عین ایجاد یک سابقه و اجتناب از لغو رسمی است. آهو.
از سوی دیگر، کاوانا و بارت به این موضوع بی علاقه به نظر می رسیدند.
اگر هر دو طرف با همتایان محافظه کار خود طرف شوند، دادگاه به اندازه کافی قضات با اکثریت برای لغو تصمیم مهم خواهد داشت.
فعالان حقوق سقط جنین امیدوار بودند که تعهد کاوانا به اولویت دادن به تفسیر او از قانون، مجدداً تأیید شود. آهواما کاوانو تعدادی از موارد قابل توجه را که سوابق قبلی را کنار گذاشتند، در روز چهارشنبه فهرست کرد و گفت که اگر قضات در این پرونده‌ها تصمیمات درخواستی را دنبال کنند، "کشور در مکان بسیار متفاوتی قرار می‌گیرد."
بارت بر روی قوانین فرزندخواندگی و پناهگاه امن تمرکز کرد که به والدین اجازه می‌دهد تا به طور قانونی نوزاد خود را با یک فرد خاص رها کنند تا کودک بتواند به بخش ایالت تبدیل شود، با این فرض که سقط جنین غیرضروری است، زمانی که این گزینه‌های دیگر پس از پوشیدن هر کودک در دسترس باشند. بارداری تا ترم
سه عضو لیبرال دادگاه - قاضی استفان بریر، النا کاگان و سونیا سوتومایور - اصرار داشتند که آهو باید بایستد
آنها استدلال می کنند که پیشینه لغو باعث می شود که مردم دیوان عالی را به عنوان یک "نهاد سیاسی در حال حرکت به جلو و عقب" بسته به عضویت آن ببینند.
سوتومایور از اسکات استوارت، وکیل کل می سی سی پی، پرسید: «آیا این مؤسسه از بوی بدی که در ادراک عمومی ایجاد می کند جان سالم به در خواهد برد؟»
با این حال، بریر، کاگان و سوتومایور ارقامی برای تضمین این موضوع ندارند آهو نگهداری می شود.
تصمیمات دیوان عالی معمولاً سه ماه پس از شنیدن استدلال ها صادر می شود، اما تصمیم گیری تا پایان ژوئن یا اوایل ژوئیه انتظار نمی رود.
[ad_2]
مقالات مشابه
- حامله فیل شديد تروماتیک می گوید: پس از مرگ گزارش
- شرکت صادرات و واردات کالاهای مختلف از جمله کاشی و سرامیک و ارائه دهنده خدمات ترانزیت و بارگیری دریایی و ریلی و ترخیص کالا برای کشورهای مختلف از جمله روسیه و کشورهای حوزه cis و سایر نقاط جهان - بازرگانی علی قانعی
- بیهار پلیس پروب 2 شرکت از Sushant Rajput Rhea Chakraborty, پول, دنباله
- شرکت ها شفافیت را 'ایجاد فرصت های بهتر در بازار,' NAACP ETF خالق می گوید
- نوشتن پایان نامه کارشناسی ارشد و دکتری در زمان کوتاه
- چگونه برای اضافه کردن سریع کلید های میانبر برنامه را در صفحه نمایش اسکنر اثر انگشت در وان پلاس خود را
- شمارش معکوس برای SpaceX تاریخی Crewed ماموریت راه اندازی به زودی
- Coronavirus زندگی می کنند به روز رسانی: روسیه مورد تصویب 250,000; جهانی عفونت بالا 4.3 میلیون
- اعتماد به نفس چیست و چرا به آن نیاز داریم
- 3 کشته و طوفان Amphan مورد بنگال ساختمان های آسیب دیده در کلکته