آیا سلاح مک کینزی علیه چین است؟

اختلاف بین McKinsey & Company، بزرگترین شرکت مشاوره جهان، و سناتور مارکو روبیو، جمهوری خواه فلوریدا، آسیب پذیری حیاتی امنیت ملی ایالات متحده در برابر چین را برجسته می کند.

این شرکت مشاور در حال پنهان کردن کار خود از "دولت چین" دستگیر شده است. مک کینزی کلاهبرداری را رد می کند، اما این قسمت نشان می دهد که او می داند که نمایندگی دوگانه او از دولت های ایالات متحده و چین به نفع ایالات متحده نیست.

روبیو در نامه ای در 16 دسامبر به باب استرنفلز، واحد جهانی مک کینزی نوشت: "من متوجه شدم که McKinsey & Company به نظر می رسد بارها به من و کارمندانم در مورد رابطه مک کینزی با حزب کمونیست چین و دولت چین دروغ گفته است." شریک مدیریت در سانفرانسیسکو.

روبیو ادعا می کند که در جولای 2020، شرکت او به او گفت که نه دولت چین و نه حزب کمونیست چین هرگز مشتری مک کینزی نبوده اند. این سناتور همچنین گفت که مک کینزی بیانیه خود را برای مشاوران خود در یک کنفرانس تلفنی در زوم در مارس 2021 تکرار کرد. با این حال، در شکایتی در سپتامبر 2020 که شامل والاریس، یک شرکت حفاری فراساحلی بود، مک کینزی کار خود را برای "دولت چین" فاش کرد.

مک‌کینزی می‌گوید افشای آن در پرونده Valaris "منعکس کننده توصیف دقیقی از خدمات مشتری است که شامل دولت محلی و استانی می‌شود، و کاملاً با نوع کاری که ما آشکارا با دفتر سناتور درباره آن صحبت کردیم، سازگار است."

این شرکت همچنین در رابطه با افشاگری والاریس این را گفت: "به هیچ وجه برای دولت مرکزی، حزب کمونیست چین یا کمیسیون نظامی مرکزی چین که هیچ کدام مشتری مک کینزی نیستند و دانش ما کار می کنند، کاربرد ندارد. هرگز مشتری مک کینزی نبوده است."

مک کینزی با ارائه استدلال های بسیار فنی در مورد ماهیت حکمرانی چین به دنبال کاهش اهمیت کار خود در چین است. رایزنی‌ها، به عنوان یک موضوع فنی، درست است، که دولت چین و حزب کمونیست چین، همانطور که روبیو ادعا می‌کند، یکسان نیستند.

در عصر مائوئیسم، هیچ تمایز معناداری بین حزب و دولت وجود نداشت. در «دوران اصلاحات» متعاقب آن، تلاش‌های قابل توجهی برای جدا کردن این دو صورت گرفت، اما در دوران حکومت شی جین‌پینگ، که اکنون در قدرت است، حزب دوباره مرزها را محو کرد. این تمایز مثل قبل واضح نیست.

مک کینزی همچنین سعی دارد بین دولت مرکزی چین و دولت های سطح پایین تمایز قائل شود. با این حال، چین یک دولت واحد دارد. هیچ مفهومی از حاکمیت مشترک مانند آنچه در ایالات متحده و سایر کشورهای دارای سیستم فدرال وجود دارد وجود ندارد. یک "دولت چین" وجود دارد و به شدت توسط حزب کمونیست چین کنترل می شود.

در هر صورت، ویژگی‌های دقیق مشتریان مک‌کینزی به این سؤال مهم بی‌ربط است: آیا عملکرد این شرکت برای مشتریان چینی و آمریکایی خطری برای امنیت ملی ایالات متحده ایجاد می‌کند؟

روبیو پاسخ روشنی دارد. او در نامه ای در 16 دسامبر به این شرکت نوشت: «این روابط که قبلاً فاش نشده بود بین مک کینزی و شرکت و ح‌ک‌چ، دولت چین و سازمان‌های مرتبط با ح‌ک‌چ نشان‌دهنده تضاد منافع سازمانی جدی است». "به طور فزاینده ای آشکار می شود که نمی توان به مک کینزی و شرکت برای ادامه کار از طرف دولت ایالات متحده، از جمله جامعه اطلاعاتی ما اعتماد کرد."

سناتور فلوریدا در مورد ماهیت و میزان خطر درست می گوید. چین اکنون می تواند از قراردادهای مشاوره ای سودآور با مک کینزی برای به دست آوردن اطلاعات در مورد تجارت آمریکایی و جامعه اطلاعاتی آمریکا استفاده کند.

این شرکت مشاوره برای CIA، FBI، NSA و DOD کار کرده است. در همان زمان، این شرکت نماینده 22 از 100 شرکت بزرگ دولتی چین و 9 نفر از 20 بهترین عملکرد ابتکار کمربند و جاده است.

این جریان درآمد ظاهراً باعث نفوذ پکن بر مک کینزی می شود.

راجر رابینسون، رئیس سابق کمیسیون بازبینی اقتصادی و امنیتی آمریکا و چین گفت: «مک کینزی گنجینه ای از اطلاعات ارزشمند برای سرویس های امنیتی چین است. تماس گیرنده روزانه سال گذشته «چنین خدماتی - و شرکت‌های تحت کنترل دولتی که دستورات آنها را اجرا می‌کنند - برای به دست آوردن ارزیابی‌های پزشکی قانونی از عملیات داخلی شرکت‌های کلیدی ایالات متحده و حتی سازمان‌های دولتی زندگی می‌کنند.

همانطور که رابینسون خاطرنشان کرد، "بعد از یک شام بزرگ شراب، شخصی از طرف چینی می گوید: "ما می دانیم که شما نمی توانید چیزهای زیادی بگویید، اما آیا می توانید بینشی به ما بدهید؟"

بعلاوه، شرکا و کارکنان مک کینزی ممکن است در معرض اجبار قانونی برای جاسوسی باشند. در سیستم از بالا به پایین حزب کمونیست چین، رعایت دستورات آن الزامی است. علاوه بر این، مواد 7 و 14 قانون اطلاعات ملی چین در سال 2017 به طور مثبت هر شهروند چینی را ملزم به جاسوسی در صورت درخواست می کند.

ما نمی دانیم که آیا پکن واقعاً سعی کرده است از McKinsey برای این منظور استفاده کند یا خیر، اما هنوز هم احتمال آسیب بزرگ وجود دارد. از آنجایی که چین چنین نفوذی بر مک کینزی دارد، واشنگتن باید شرکت مشاور را مجبور کند که برای آمریکا کار کند یا برای چین کار کند، اما نه هر دو.

آندرس کور، ناشر کتاب، گفت: گرد و غبار اخیر روبیو-مک کینزی نشان می دهد که شرکت مشاوره در "ابهامات آشکار، تضاد منافع و توقف توافقات خود با چین، از جمله توافقات با رژیم چین" درگیر است. مجله ریسک سیاسی، می گوید نیوزویک. این کلاهبرداری نشان می دهد که مک کینزی می داند که روبیو در مورد عواقب عملکرد مضاعف خود درست می گوید.

کور، همچنین نویسنده کتاب تازه منتشر شده تمرکز قدرت: نهادینه شدن، سلسله مراتب و هژمونی، معتقد است که ایالات متحده باید اقدام کند. او به این روزنامه گفت: «شرکت‌های بی‌وجدان که با شرکت‌ها و سازمان‌های دولتی در چین تجارت می‌کنند، باید وزن کامل قانون، از جمله قوانین سخت‌گیرانه‌تر و پیگرد کیفری برای همه جرایم گذشته را احساس کنند».

بله، آمریکا به قوانین سخت گیرانه تری نیاز دارد. در همین حال، پرزیدنت بایدن ممکن است از قانون اختیارات اقتصادی اضطراری بین‌المللی 1977 استفاده کرده باشد تا مک کینزی را مجبور به انتخاب کند.

گوردون جی چانگ نویسنده فروپاشی قریب الوقوع چین. او را در توییتر دنبال کنید: @GordonGChang.

نظرات بیان شده در این مقاله متعلق به خود نویسنده است.